Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Soy gay. Por lo visto el Lupus me dio falso positivo , aún así el inmunólogo dijo que al no tener carga viral y mi novio con el q llevaba 5 años era negativo debieron repetirla y no ponerme en tratamiento q me ha jodido bien
#3 #3 carey86 dijo: Soy gay. Por lo visto el Lupus me dio falso positivo , aún así el inmunólogo dijo que al no tener carga viral y mi novio con el q llevaba 5 años era negativo debieron repetirla y no ponerme en tratamiento q me ha jodido bien@carey86 Y me quejaba de la sanidad catalana por colas en urgencias...
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#6 #6 marcovnicof dijo: Me he registrado solo para responder a #1 y a #3... ¿Relación indecente? ¿Mariconismo? Punto uno, sois conscientes de que en una relación heterosexual se puede transmitir el virus? O de madre a hijo mediante la placenta? Punto numero dos, explicadme lo de indecente y por qué el que haya "mariconismo" es malo. Siglo XXI, señores, un respetito que los LGTBIJKLMNÑ... son los más concienciados con el VIH ;)@marcovnicof bueno, todo lo concienciados que tu quieras, pero los estudios dicen que se está expandiendo por el colectivo gay, en concreto los hombres que no usan protección, todo lo demás es paja, no tengo nada en contra, pero los hechos son lo que son.
#8 #8 lindorf dijo: #6 @marcovnicof bueno, todo lo concienciados que tu quieras, pero los estudios dicen que se está expandiendo por el colectivo gay, en concreto los hombres que no usan protección, todo lo demás es paja, no tengo nada en contra, pero los hechos son lo que son.
@lindorf Te agradecería fuentes ^^
#9 #9 marcovnicof dijo: #8 @lindorf Te agradecería fuentes ^^@marcovnicof
http://www.lasexta.com/noticias/sociedad/cifras-vih-espana-cada-cinco-personas-afectadas-virus-esta-diagnosticada_201712015a210d2b0cf2b410ea8be3a6.html
-aqui habla de - La transmisión en hombres que mantienen relaciones con hombres fue la más frecuente un 53,1%, seguida de la heterosexual, 26,5%, y la que se produce en personas que se inyectan drogas, 3,6%.
#9 #9 marcovnicof dijo: #8 @lindorf Te agradecería fuentes ^^@marcovnicof
https://www.heraldo.es/noticias/suplementos/salud/2017/12/01/las-cifras-del-vih-sida-espana-1211351-1381024.html
-aqui de La mayoría de los nuevos casos se dan en hombres (83,9 % ) y la media de edad se mantiene estable en los 36 años.
- La transmisión en hombres que mantienen relaciones con hombres fue la más frecuente (53,1 %), seguida de la heterosexual (26,5 %) y la que se produce en personas que se inyectan drogas (3,6 %).
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Disculpa #11 #11 lindorf dijo: #9 @marcovnicof
https://www.heraldo.es/noticias/suplementos/salud/2017/12/01/las-cifras-del-vih-sida-espana-1211351-1381024.html
-aqui de La mayoría de los nuevos casos se dan en hombres (83,9 % ) y la media de edad se mantiene estable en los 36 años.
- La transmisión en hombres que mantienen relaciones con hombres fue la más frecuente (53,1 %), seguida de la heterosexual (26,5 %) y la que se produce en personas que se inyectan drogas (3,6 %).pero con todo el respeto, me refería a publicaciones científicas de revistas con buen cuartil, no se puede constatar un hecho científico con publicaciones periodísticas pues pueden ser manipuladas o no muy veraces. No tengo tiempo ahora mismo de ponerme a ver las fuentes de esos artículos, quizás luego lo haga, pero te recomiendo que la próxima vez busques en un motor tipo pubmed. En 2 meses que estuve en el laboratorio de analisis, las sospechas de VIH eran aprox iguales en número de hombres y mujeres, bebes en menor medida. La orientación de cada uno ya no la puedo saber xD
Diagnostican más a gays que a heteros porque los gays son los únicos que se hacen las pruebas. De esto que los diagnósticos de SIDA y muerte por sida sean en heteros. Hablo por experiencia que durante 4 años me han tratado el VIH sin tenerlo y en las consultas he conocido heteros , gays , jóvenes y ancianos
Yerzal , las pruebas me las han repetido dos veces más en la sanidad pública (volví a dar negativo) , en un hospital privado de Granada (di negativo) y una farmacia (di negativo). Por lo tanto es una negligencia
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Punto 1. Yo llevaba 5 años con mi pareja y este dio negativo ( relación sin cuernos al menos por mi parte ) punto 2 , antes de estar con él me hice las pruebas y era negativo. Tenía una carga indetectable y pensaron que estaba recién infectado. Por ser gay creo que no me creyeron al decir que era monógamo.
#17 #17 carey86 dijo: Yerzal , las pruebas me las han repetido dos veces más en la sanidad pública (volví a dar negativo) , en un hospital privado de Granada (di negativo) y una farmacia (di negativo). Por lo tanto es una negligenciaeso no es una negligencia. Las pruebas detectan anticuerpos que muchas veces se cruzan con otro parecido o da un error. Se suele confirmar con un western blot que no se si te han hecho pero teniendo en cuenta que hay gente que hace movidas chungas en la primera infeccion como fallo renal llegando incluso a la muerte no me parece descabellado iniciar tratamiento. Eso si. Siempre se informa de los riesgos y el paciente puede decidir si se trata o no. Si no te lo querias tomar nadie te puede obligar.
Por último , el inmunólogo que trata mi lupus dice que es una negligencia puesto que CD4 y cd8 y hemograma geniales como persona sana , en cambio las pruebas reumatoides y proteína reactiva alteradas típica de padecer enfermedades reumáticas que dan falsos positivos
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
La western blot dio positiva aquel día que me jodieron la vida. El tratamiento te lo ponen desde un principio para no infectar a otras personas. Me fío más de propio inmunólogo que de el lavado de imagen que quieren dar ahora en el hospital.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#25 #25 carey86 dijo: Es una negligencia puesto que fue un falso positivo , tenía una analítica normal sin carga viral y aún así he estado casi 4 años con antirretrovirales. He intentado suicidarme , mis amigos me dieron de lado y los psiquiatras , inmunólogo , psicólogos todos hablan de negligencia incluso un médico de infecciosos. No hay dinero ni tiempo para pagar el daño que me han hecholo normal o al menos lo deseable al estar tomando retrovirales es que la carga sea negativa o casi. De lo contrario el tratamiento no es eficaz. Pero bueno a ver si te dan algo. Es lo que tiene la seguridad social y el gratis para todos. En usa te habrian cobrado 2000€ al mes solo en pastillas.
Vamos a ver , creo que no nos entendemos. Tengo lupus , una enfermedad autoinmune , y dicha enfermedad da falsos positivos cuando tienes un brote (como me ocurrió con la fiebre) Tanto carga viral , como linfocitos eran semejantes a un seronegativo. Según el inmunólogo y otro médico de la consulta debieron repetirme las pruebas porque todo indicaba a un falso positivo. Aún así me trataron hasta diciembre de 2017
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Ustedes imaginen que tienen artritis y los tratan con quimioterapia. Pues algo así es esto. Tenía lupus , y me trataron con antirretrovirales. No solamente me han envenenado con un tratamiento tóxico , si no que la enfermedad que tengo (lupus) no me la diagnosticaron hasta después de todo lo ocurrido. Y soy gay , no un depravado.
#31 #31 carey86 dijo: Ustedes imaginen que tienen artritis y los tratan con quimioterapia. Pues algo así es esto. Tenía lupus , y me trataron con antirretrovirales. No solamente me han envenenado con un tratamiento tóxico , si no que la enfermedad que tengo (lupus) no me la diagnosticaron hasta después de todo lo ocurrido. Y soy gay , no un depravado. lo que eres es un tragico y un dramatico. La sanidad te puso en la mano un tratamiento puntero y los profesionales actiaron con buen criterio. En peor de los casos lo que has tenido es mala suerte. Yo no descartaria la profilaxis postexposicion. El lupus te puede haber falseado la serologia pero el western blot tambien es muy raro ya. Para mi si que tuviste el virus en algun momento. De todas formas por lo que veo el medico que te puso el tratamiento no sabia que tenias lupus asi que como coño va a imaginarse que puede haber 2 falsos positivos
Yo no denunciaría si el inmunólogo y un médico de infecciosos no me lo hubieran dicho. Incluso el psiquiatra que me trata la depresión. El lupus puede dar falso positivo en la western blog y otras enfermedades autoinmunes como la misma psoriasis en época de brote. Según el inmunólogo y el médico de infecciosos , debieron repetirme la prueba por mis análisis de sangre . Yo no soy médico , pero quiero que esto no se vuelva a repetir. Desde luego que falta de empatía
#33 #33 carey86 dijo: Yo no denunciaría si el inmunólogo y un médico de infecciosos no me lo hubieran dicho. Incluso el psiquiatra que me trata la depresión. El lupus puede dar falso positivo en la western blog y otras enfermedades autoinmunes como la misma psoriasis en época de brote. Según el inmunólogo y el médico de infecciosos , debieron repetirme la prueba por mis análisis de sangre . Yo no soy médico , pero quiero que esto no se vuelva a repetir. Desde luego que falta de empatíavenga pues denuncia entonces. Pero vamos a toro pasado todos somos muy listos. Yo veo que se actuo bien. Pero denuncia. Para eso esta el juez si te da la razon pues ya esta. Pero vamos para mi eso de que el lupus falsee dos pruebas me cuesta muchisimo creerlo. Y tambien te digo si tanto sabes podias haberte negado a recibir el tratamiento o hacerte una nueva prueba por tu cuenta por si acaso que son muy accesibles
No te van a sacudir 80.000 euros, Carey. Este foro es para lo que es (contar anécdotas) no para crear un estado de opinión favorable a una exacción a la sanidad andaluza. Ahora va a resultar que hubiese sido un notición la confirmación del VIH. Da gracias y deja a la gente intervenir, sin tus reiterativos y petardos comentarios de autor.
Que desgraciados pero eso que comentas qué te hiciste tantas pruebas que dieron negativo en #17,#17 carey86 dijo: Yerzal , las pruebas me las han repetido dos veces más en la sanidad pública (volví a dar negativo) , en un hospital privado de Granada (di negativo) y una farmacia (di negativo). Por lo tanto es una negligencia ¿No las hiciste cuando te diagnosticaron positivo? Digo, al ser algo tan serio como el VIH yo hubiera consultado una 2a, 3a, 4a y hasta 5a opinión, en este caso prueba diagnóstica. Y tal vez deberías alegrarte por el hecho de que no tienes dicho virus, si, gastaste en el tratamiento pero hay que tratar de ver el vaso medio lleno.
Soy enfermera , y precisamente trabajo en enfermedades infecciosas. El Lupus al igual que otras enfermedades autoinmunes , o incluso algunos retrovirus , dan falsos positivos en VIH en la prueba confirmatoria , entonces , el servicio hospitalario alegará el lupus. Aún así seguro te indemnizan dentro de 10 años ( por lo lenta que va la justicia) por haberte medicado 4 años... pero no por una mala praxis
A ver, Carey.... La cosa no funciona así!
Una vez que la prueba se confirme positiva y se inicie el tratamiento, se hacen controles de carga vírica a cada 2 meses en los 6 primeros meses (o sea, 3 veces desde el resultado positivo) y luego los controles se hacen a cada 6 meses por el resto de tu vida si no desenvuelves un agravante... así que en los 3 presuntos años de tu tratamiento, por fuerza deberías haber pasado por 10 controles!
O nos explicas que tal fue el historial clínico de tus controles de carga vírica, o bien me da que te aburres mucho y nos has colado el FAKE del siglo - si es lo segundo, enhorabuena! lograste toda la atención que no te dieron tus papis!!!
#15 #15 marcovnicof dijo: Disculpa #11 pero con todo el respeto, me refería a publicaciones científicas de revistas con buen cuartil, no se puede constatar un hecho científico con publicaciones periodísticas pues pueden ser manipuladas o no muy veraces. No tengo tiempo ahora mismo de ponerme a ver las fuentes de esos artículos, quizás luego lo haga, pero te recomiendo que la próxima vez busques en un motor tipo pubmed. En 2 meses que estuve en el laboratorio de analisis, las sospechas de VIH eran aprox iguales en número de hombres y mujeres, bebes en menor medida. La orientación de cada uno ya no la puedo saber xD@marcovnicof Aunque solo sea con respecto a las estadísticas, tiene razón. Los resultados de estadísticas sanitarias nacionales difícilmente las va a publicar ninguna revista del primer quartil, ya que no suponen un avance científico. Así que si quieres consultar este tipo de información la tienes que buscar en fuentes gubernamentales, como el ministerio de sanidad: http://www.msc.es/ciudadanos/enfLesiones/enfTransmisibles/sida/vigilancia/InformeVIH_SIDA_2017_NOV2017.pdf
Obijuankenoby según él le pusieron el tratamiento siendo indetectable . Al menos en la consulta dónde trabajo hacemos igual. Es conveniente un tratamiento temprano. Por lo que dice y como se expresa no creo que sea un fake pero creo que está encabezado en que es negligencia y no lo es. El Lupus y algunos retrovirus dan falso positivo en la prueba de confirmación tras el Elisa. Aparte , tener el virus del VIH no implica tener un conteo de células T anormal. Simplemente han seguido un protocolo médico. Has tenido suerte y se quedará todo en un susto.
Arriba del todo donde dices que tus analíticas de seguimiento a excepción de las pruebas reumatoides eran normales , no implica nada que haga sospechar a tu médico. Incluso los mismos antirretrovirales afectan a las articulaciones. He visto algún falso positivo con el western blot y te aseguro que no ha sido por mala praxis , si no por enfermedades autoinmunes como la tuya . Así que pierdes el tiempo denunciando. El médico tuyo estaba para darte tratamiento , no para diagnosticar tu Lupus .
#8 #8 lindorf dijo: #6 @marcovnicof bueno, todo lo concienciados que tu quieras, pero los estudios dicen que se está expandiendo por el colectivo gay, en concreto los hombres que no usan protección, todo lo demás es paja, no tengo nada en contra, pero los hechos son lo que son.
@lindorf Si, en los 90, donde aun era relativamente desconocido el VIH, hoy los infectados son los supervivientes de esas epocas (ya que se trata muy bien la enfermedad) y por supuesto, aun hay incoscientes que acaban infectados, pero las nuevas infecciones se producen tanto en homosexuales como heterosexuales.
#8 #8 lindorf dijo: #6 @marcovnicof bueno, todo lo concienciados que tu quieras, pero los estudios dicen que se está expandiendo por el colectivo gay, en concreto los hombres que no usan protección, todo lo demás es paja, no tengo nada en contra, pero los hechos son lo que son.
@lindorf Sal de los 80, por favor.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
¡Registra tu cuenta ahora!
