Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Tu eras de prueba, su nueva novia es la de verdad.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Pero con ella sólo tendrá uno! Lo que quería era poca carga.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Ojalá le vengan trillizos, por subnormal. Espero que trabaje porque 3 bocas no se alimentan solas
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#9 #9 powerhorse dijo: #7 @back_in_black_girl Pues no, si no puede mantener económicamente a sus hijos y el padre se desentiende, lo lógico es abortar. Y lo voy a repetir mil veces aunque sea impopular. La mejor opción para una madre soltera sin medios económicos es abortar abortar abortar abortar abortar abortar abortar abortar.@powerhorse Y no se te ocurre que esta crea que lo mejor sea no abortar?
#9 #9 powerhorse dijo: #7 @back_in_black_girl Pues no, si no puede mantener económicamente a sus hijos y el padre se desentiende, lo lógico es abortar. Y lo voy a repetir mil veces aunque sea impopular. La mejor opción para una madre soltera sin medios económicos es abortar abortar abortar abortar abortar abortar abortar abortar.que tú creas que la mejor opción es abortar no significa que ella tenga que pensar igual, y tampoco significa que no pueda quejarse del hijo de puta de su ex. Además, se sobreentiende que ya tiene a las gemelas, no le va a pedir la pensión alimenticia? Ondevacalamah
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
No te preocupes. No va a ser el mejor padre del mundo de ese niño tampoco el gilipollas ese.
#11 #11 labirraesbella dijo: #9 que tú creas que la mejor opción es abortar no significa que ella tenga que pensar igual, y tampoco significa que no pueda quejarse del hijo de puta de su ex. Además, se sobreentiende que ya tiene a las gemelas, no le va a pedir la pensión alimenticia? Ondevacalamah @labirraesbella ¿Y por qué le van a tener que pagar una pensión de por vida? El tipo no ha renunciado como padre porque aún no han nacido, por lo tanto tiene cero responsabilidad. Y más habiendo alternativas como el aborto. Osea, si la madre sabe con certeza y antelación que se va a quedar desamparada, ¿por qué no abortar? ¿Por qué una tercera persona tiene que pagar por una elección que ella tomó (parir)?
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
La verdad que no entiendo al tio de esta historia, no quería dos hijos y ahora tendrá que mantener a tres si o si, no era más facil quedarse con la primera y al menos no romper una pareja?
#9 #9 powerhorse dijo: #7 @back_in_black_girl Pues no, si no puede mantener económicamente a sus hijos y el padre se desentiende, lo lógico es abortar. Y lo voy a repetir mil veces aunque sea impopular. La mejor opción para una madre soltera sin medios económicos es abortar abortar abortar abortar abortar abortar abortar abortar.Que pena que tu madre no te abortó a ti, así no tendríamos que leer tus tonterías.
No entiendo por qué presupones que ella no puede mantener a sus hijas o que por no tener un padre no van a ser felices, es más no entiendo por qué piensas que su madre no va a rehacer su vida con otro hombre y que sea su figura paterna, y aunque no fuera así no pasa nada, seguro tendrán abuelos, tíos, primos y más familia, no porque "falte" su padre su madre debería abortar.
Y sí, ella debería denunciarle y que un juez le obligue a que pague la manutención de sus hijas y si no lo hace que le embarguen el sueldo.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#15 #15 powerhorse dijo: #11 @labirraesbella ¿Y por qué le van a tener que pagar una pensión de por vida? El tipo no ha renunciado como padre porque aún no han nacido, por lo tanto tiene cero responsabilidad. Y más habiendo alternativas como el aborto. Osea, si la madre sabe con certeza y antelación que se va a quedar desamparada, ¿por qué no abortar? ¿Por qué una tercera persona tiene que pagar por una elección que ella tomó (parir)?Y ya para rematar, hablas de esa tercera persona (el "padre") como si fuera totalmente ajena a la situación, como si hubiera bajado el espíritu santo y hubiera dejado embarazada a esta chica, como si le hubieran puesto una pistola en la cabeza al sin vergüenza este para decirle a la mujer que le ayudaría económicamente.
Para argumentar algo sobre un texto lo principal es tener comprensión lectora, digo yo.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#7 #7 back_in_black_girl dijo: Aunque probablemente algunos hombres me apedrearán por decir esto, yo en tu lugar le pediría una pensión. Tener dos hijos supone una enorme carga económica (además de ocupar un montón de tiempo), y no puedes vivir de la promesa de que "va a colaborar". Por otra parte, si puedes mantener a las niñas sin su ayuda te felicito, los subnormales así, cuanto más lejos, mejor. Espero que el resto de las personas de tu entorno te apoyen.
PD: ¿Qué te apuestas a que cuando las niñas ya estén crecidas y criadas vuelve a aparecer? @back_in_black_girl Pues a mi no me parece correcto. Yo soy del pensamiento de "si ellas paren, ellas deciden", pero también del pensamiento que, debido a esto último, el hombre puede decidir si ser o no parte de la vida del bebé.
Si cuando salía con esta chica no estaba preparado para ser padre pero aún así ella quiso tener a las niñas. él puede desentenderse. Y, sinceramente, no sé hasta qué punto tendría que hacerse cargo legalmente de ellas, si no están casados. De verdad que no lo sé. Si alguien me resuelve la duda se lo agradecería.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Él no se veía teniendo una vida en común contigo, si en vez de tenerlos hubiera sido un único hijo, el resultado hubiera sido el mismo.
No conozco si hubo pacto serio por su parte... Si decidiste tenerlo pese a estar él en contra no creo que debas pedirle responsabilidades.
#9 #9 powerhorse dijo: #7 @back_in_black_girl Pues no, si no puede mantener económicamente a sus hijos y el padre se desentiende, lo lógico es abortar. Y lo voy a repetir mil veces aunque sea impopular. La mejor opción para una madre soltera sin medios económicos es abortar abortar abortar abortar abortar abortar abortar abortar.@powerhorse @back_in_black_girl
Vamos a ver, cara anchoa. Voy a explicartelo porque parece que no te enteras de la movida. Si un padre se desentiende y la mujer quiere tener el hijo, la respuesta es simple. El padre NO SE PUEDE DESENTENDER. La madre tiene derecho a solicitar una pension de alimentos que cubra todos los gastos necesarios para su cuidado incluyendo ropa, gastos medicos y educación. Ademas puede solicitar indemnizacion si fuera necesario. El padre pagara si se le pide, porque DEBE hacerlo si lo dice un juez, y la ley lo dice asi.
Abortar es una decision muy complicada que tu has trivializado de forma ridicula, como quien va la pescaderia. Pongame dos abortos.
No soy antiabortista, todo lo contrario, pero tu eres un ignorante que no sabe lo que dice.
#25 #25 shawara dijo: #7 @back_in_black_girl Pues a mi no me parece correcto. Yo soy del pensamiento de "si ellas paren, ellas deciden", pero también del pensamiento que, debido a esto último, el hombre puede decidir si ser o no parte de la vida del bebé.
Si cuando salía con esta chica no estaba preparado para ser padre pero aún así ella quiso tener a las niñas. él puede desentenderse. Y, sinceramente, no sé hasta qué punto tendría que hacerse cargo legalmente de ellas, si no están casados. De verdad que no lo sé. Si alguien me resuelve la duda se lo agradecería.@shawara eres de los míos. Yo pienso que las mujeres deben decidir, es su cuerpo y tal. Pero la ley debería amparar a los hombres que no quieren ser padres, aunque parezca una chorrada, eso acabaría con un montón de embarazos no deseados y con las típicas "cazamaridos". Pero parece que es lógico que una mujer pueda obligar a un hombre a ser "padre", pero es machista que un hombre obligue a una mujer a ser "madre" . Bastaría con que el hombre pudiera renunciar a la paternidad (no como ahora, la ley de ahora permite renunciar, pero sigues teniendo que pagar). Algunos dirán que los niños tienen derechos, ya, todos tenemos derechos, la mujer a decidir, el niño a tener una vida digna y el hombre... a callarse y a pagar. Luego somos nosotros los privilegiados
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#32 #32 garbancito74 dijo: #25 @shawara eres de los míos. Yo pienso que las mujeres deben decidir, es su cuerpo y tal. Pero la ley debería amparar a los hombres que no quieren ser padres, aunque parezca una chorrada, eso acabaría con un montón de embarazos no deseados y con las típicas "cazamaridos". Pero parece que es lógico que una mujer pueda obligar a un hombre a ser "padre", pero es machista que un hombre obligue a una mujer a ser "madre" . Bastaría con que el hombre pudiera renunciar a la paternidad (no como ahora, la ley de ahora permite renunciar, pero sigues teniendo que pagar). Algunos dirán que los niños tienen derechos, ya, todos tenemos derechos, la mujer a decidir, el niño a tener una vida digna y el hombre... a callarse y a pagar. Luego somos nosotros los privilegiados@garbancito74 Vuestro problema, es que pensáis que la Ley debe favorecer tanto a la madre como al padre. Pero os equivocáis joder. TODA, y cuando digo toda es TODA, la regulación del codigo civil respecto al derecho de familia, prioriza sin ningún tipo de excepción, el interés superior del menor. Toda la regulación está pensada para el niño, no para la madre, ni para el padre. Al legislador en este caso le importa bien poco quien paga o deje de pagar, puesto que lo que importa es el menor y su manutención. Si el padre no tiene pasta no va a tener que pagar, pero si la tiene, su hijo tiene una prioridad absoluta de derechos. A algunos os parecerá injusto, pero a mi me parece lo más lógico que existe.
¡Registra tu cuenta ahora!
