Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
#295 #295 p4triot dijo: #252 no se si lo sabias pero ecologicamente el mundo puede aguantar 2mil millones de personas y ya vamos por los 7000 y pico. Y si no te gusta la ecologia, miralo demograficamente, el espacio es el mismo pero cada vez somos mas y la superpoblacion es un problema. Dicho de otra manera, aqui sobra gente. Reducir la natalidad no seria mala idea y lo de los jubilados ya veremos como se soluciona.Ya te contarán tus hijos...junto con los 4 gatos que tengan que mantener a una gran mayorÃa cada vez más envejecida. Hablo de paÃses desarrollados.
#308 #308 p4triot dijo: #305.
- Deberian bajar la edad para conducir a los 16, asi como la de votar. Pero subir los requisitos. Porque a) REGALAN EL CARNET y b) LA GENTE NO TIENE NI PUTA IDEA de economia y demases y aun asi tienen derecho a votar. Yo creo que el derecho a votar tendrian que ganarselo, con un minicursillo o algo.
- Estoy totalmente de acuerdo en lo de la edad penal. Un niño de 13 distingue perfectamente entre el bien y el mal, se lo debe condenar como a un adulto si viola o mata.La gente no vota por saber economÃa, la gente vota por lo que promete hacer un partido en su paÃs. Por eso es una democracia. Si no, estarÃamos en una oligarquÃa.
Y lo del carnet, no sé tú, pero dudo mucho que sea tan facil aprobar. El problema es la cara de yao ming que tienen algunos cuando les dan el carnet, en plan, me la suda todo lo que me hayas enseñado, voy a hacer lo que me da la gana y asà va este pais.
Al darle a "vaya asco de vida" me ha aparecido "aunque podrÃa ser peor". Mentira, pocas cosas podrÃan ser peores. ADV
#62 #62 nodigodiferentedigorara dijo: Todo lo que diga o proponga el PP, me entra por un oido y me sale por el otro, eh, eh! Pero no solo el PP, tambien el PSOE, y todos los politicos que mienten incluso en los articulos y conjunciones que pronuncian, me dan asco, asi de claro.Y estás afiliado a algún partido para intentar cambiarlo? O quizás has propuesto la creación de algun partido? Estoy harto de oir a gente que lloriquea y se queja pero luego ni siquiera va a votar. Si tanto asco les tienes haz algo y deja de criticar, que eso es muy fácil y sabemos hacerlo todos.
Sinceramente, noto más la pobreza a la que nos ha llevado el PSOE que el hecho de que homosexuales puedan casarse. ¿No veis que el hecho de casarse es un atraso en sÃ? Yo no tengo pensado hacerlo, y nunca quise. Todos los partidos tienen sus cosas buenas (aunque pocas) y sus cosas malas. Esperemos que la economÃa mejore. ¿A caso creéis que podrá hacer este retroceso? Hemos avanzado mucho socialmente, no podrán.
¿y acaso os creeis todo lo que os dicen?, esperad a ver si de verdad lo hacen, todo lo demas es demagogia barata
Por cierto, ¿Van a salir 3 ADV calumniando e insultando al PP al dÃa hasta el dÃa despues de las próximas elecciones ganadas por el PSOE (las cuales espero sean dentro de muuuucho tiempo) o sólo es la moda de mayo?
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#117 #117 berry_mlg dijo: En el 96 ya se decÃa que cuando llegara el PP iba a prohibir todo lo prohibible, quitar todas las libertades, obligar a rezar antes de ir al colegio y resucitar a Franco, y luego, ¿Que libertades y derechos quitó? Ninguno. Y si quitó alguno, que venga alguien y lo diga.
Claro que como esta página tiene la tendencia ideológica que tiene, este comentario acabará cargado a negativos y sin respuesta. Se os ve venir desde lejos.Ya tengo los primeros votos en contra, pero por mucho que lo busco, no encuentro a nadie que sea capaz de decirme 1 sólo derecho o libertad que quitara el PP durante la época 96-04.
En Ferraz estarÃan muy orgullosos.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Lo del aborto tiene que cambiar, asà sólo se favorece que no se tomen medidas de precaución contra el embarazo (y ETS) y que cualquiera lo pueda hacer a la ligera. Si no quieres un niño usa condón, si falla vas a urgencias y pides la pÃldora del dÃa después (método de urgencia, no anticonceptivo, nada de farmacias). Problema solucionado. Ahora, quien haya sido tan irresponsable de no usar anticonceptivos o de que le hayan fallado y no haya usado la pÃldora del dÃa después que apechugue. Y si no quiere criar a la criatura, existe la adopción, que eso de sacarte eso de dentro y "ojos que no ven, corazón que no siente" es muy fácil. Aborto por violación, malformación del feto o peligro de vida de la madre o el hijo.
(Sigue)
Sobre el matrimonio homosexual, el problema es una simple cuestión léxica, tampoco es algo tan importante. No se trata de religión ni nada de eso, sino de la propia lengua. ¿A alguien le ha dado por buscar "matrimonio" en el diccionario? Es la unión entre un hombre y una mujer (tengan hijos o no). Debe existir una unión entre personas del mismo sexo con los mismos derechos que el matrimonio, pero serÃa más correcto si la denominación fuera distinta. Que algo sea diferente no quiere decir que sea ni mejor ni peor, ¿no creéis?
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Andaaaa ya no es tan bonito el PP eh?
1º no me creo del todo que vayan a anular la ley del matrimonio homosexual, estoy de acuerdo con que serÃa un paso atrás enorme, todo el mundo tiene derecho a casarse o expresar su amor como quiera
2º la ley del aborto está muy mal hecha, normal que quieran cambiarla, no es posible que las menores de edad no puedan beber o comprar tabaco y sà tomar una de las decisiones más importantes de sus vidas sin contar con sus padres. las repercusiones fÃsicas y psÃquicas son demasiado graves como para que tomen la decisión a la ligera.
#227 #227 chicknorris dijo: #117 Se incumplió el protocolo de kioto, apagón informativo y mala gestión del desastre del Prestige, ley de extranjerÃa, huelga general del 20 de junio: culpó a los propios parados de estar en paro, defendÃa la supresión de los derechos laborales y el recorte de las prestaciones por desempleo, aseguró que habÃa armas de destruccion masiva en Irak, culpar del 11M a ETA, mala gestión tras el accidente del YAK-42... en definitiva, autoritarismo, control de gran parte del poder mediático, polÃtica extrerior: desastre y politica social otro tanto.No he pedido una lista de errores, o de cosas con las que no estás de acuerdo. He pedido una lista de derechos y libertades coartados.
"Decir que en Irak habÃa armas" no es un derecho coartado. ¿Apagón informativo? ¿Control del poder mediático? ¿Comparado con quien? Porque todavÃa estoy esperando que en cualquier medio afÃn a ZP, incluyendo TVE, hable siquiera de pasada del caso de los EREs falsos.
#239 #239 berry_mlg dijo: #227 No he pedido una lista de errores, o de cosas con las que no estás de acuerdo. He pedido una lista de derechos y libertades coartados.
"Decir que en Irak habÃa armas" no es un derecho coartado. ¿Apagón informativo? ¿Control del poder mediático? ¿Comparado con quien? Porque todavÃa estoy esperando que en cualquier medio afÃn a ZP, incluyendo TVE, hable siquiera de pasada del caso de los EREs falsos.Ya te he dicho derechos coartados, a los trabajadores, a las personas que se oponÃan a muchas de las cosas que dijo... Tu lo que estás pidiendo es que te digan lo que quieres oir.
#241 #241 chicknorris dijo: #239 Ya te he dicho derechos coartados, a los trabajadores, a las personas que se oponÃan a muchas de las cosas que dijo... Tu lo que estás pidiendo es que te digan lo que quieres oir.¿Derechos recortados a los trabajadores? ¿Cuales? ¿PodrÃas concretar alguno o vas a decir otra generalidad? ¿Derechos coartados a los que no estaban de acuerdo con ellos? Eso es imposible, o le quitas un derecho a todos o no se lo quitas a ninguno, pero no puedes quitar un derecho a unos si y a otros no.
Si te refieres a la huelga general que fué declarada ilegal en 2003, es que era ilegal. No se puede montar una huelga general por cualquier motivo, sino para reivindicar algo en el ámbito laboral. Y la guerra de Irak no entra dentro de ese ámbito.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Vamos hacia atrás, como los cangrejos! Uno hace, el otro desace y asà sucesivamente. Que guay es tener politicos que se preocupen por nosotros y no por intentar fastidiar y "ser mejor" que el otro. Muerte al bipartidismo!
Ese es el problema de hoy en dia... solo un partido de derechas... muchos de izkierdas.
Los de derechas saben a kien votar, los de izkierdas se replantean mas cosas, estan descontentos tanto con PP como con PSOE, asi q o se abstienen o votan a un partido minoritario.
Lamentablemente vamos a tener q pasar una epoca con el PP en el gobierno (esperemos q sin mayoria absoluta) para q la gente se de cuenta de q lo q estaba haciendo el PSOE no era tan malo.
No creo que habiendo dejado el pais tal y como lo han dejado los sociatas sea esa la principal preocupacion de los populares, aqui veo mucha gente diciendo que no sabemos lo que votamos y por lo qye dicen en denfensa de un gobierno socialista veo que ellos tampoco, los conservadores no somos el hombre del saco por mucho que nos pinteis asi y el pais se vendra arriba, total es imposible hacerlo peor que este inepto que tenemos de presidente.
Y para concluir, a vueltas con el titular me pareceria bien que cambiasen la ley del aborto, es inaceptable destruir una vida, ya seas una inconsciente de 15 años que paso de goma o una mujer de cuarenta.
Freidme a negativos, me la suda.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#284 #284 hige dijo: #258 matrimonio entre 2 personas del mismo sexo es un atentado al idioma? Entonces quisiera que percibas tu salario en sal...El mejor comentario que he leido!!
#267 #267 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Pones la televisión estatal que está al mando de los gobernos? Venga, ponedme la Cuatro, La Sexta, T5, etc... Medios caracterizados por su imparcialidad ideológica (ironÃa).
#252 #252 oncedai dijo: Apoyo el aborto, pero no es ni la mejor ni la única solución. ¿Por qué el Estado no se preocupa por las futuras madres y les apoyan económicamente en vez de promover el aborto como lo mejor del mundo? Hay situaciones en las que es necesario y lo apoyo, sin embargo, no sé si os dáis cuenta, pero no tenemos niños. En el mundo desarrollado se están extinguiendo los niños, serán los 4 gatos que nazcan ahora los que paguen el fardo de una sociedad anciana. Es mucho más cómodo para el Estado promover el aborto, en vez de preocuparse por la mujer y darle otras alternativas como costear los gastos del niño, por ejemplo. Mientras las mujeres se traumatizan después de abortar, el Estado se limpia las manicas mientras te lo vende como lo mejor del mundo.no se si lo sabias pero ecologicamente el mundo puede aguantar 2mil millones de personas y ya vamos por los 7000 y pico. Y si no te gusta la ecologia, miralo demograficamente, el espacio es el mismo pero cada vez somos mas y la superpoblacion es un problema. Dicho de otra manera, aqui sobra gente. Reducir la natalidad no seria mala idea y lo de los jubilados ya veremos como se soluciona.
#267 #267 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Creo que poco importa que canal deje de ver o escuchar yo. Ese enlace lo puse porque mucha gente desconocÃa la procedencia de dicha noticia, y por ese motivo la ponÃan en duda, asà que ya que yo sabÃa de dónde habÃa salido, poco me costaba compartirla
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#41 #41 chicknorris dijo: #31 Vamos, que si un dÃa quedas embarazada y tus padres fueran ultra-conservadores y no te permitieran abortar... alah, enhorabuena, mamá. Si de verdad defendieras esa ley, permanecerÃas en castidad hasta la mayorÃa de edad, o qué te piensas? que tu por ir con mucho cuidado no puedes tener un accidente?también hay otras opciones, como la adopción, lo que pasa es que no estamos bien informadas, con la gente que quiere tener hijos y no puede... el aborto, aunque entienda a la madre que me lo hace no me parece buena opción, matar niños no es la solución, solo trae sufrimiento a quien lo hace
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Asco de comentarios retrógrados como #27 #27 cini dijo: Normal que lo estudie, no veo normal que una niñata no pueda ni beber ni fumar legalmente pero legalmente poder matar a un ser vivo.
Con respecto al contrato homosexual, llamalo asi porque el matrimio tiene a Dios de por medioy a un hombre y una mujer que se unen con el fin de procrear.
#270 #270 sineh dijo: #269 Eso cuéntamelo después de morir uno de los no-cónyuges. Lo que hay que hacer es casarse con un poquito de cabeza, que para eso se inventó la separación de bienes...La separación de bienes es un hecho antes de estar casados.
Para todo lo demás: TESTAMENTO.
#307 #307 p4triot dijo: #305 Empecemos...
- Eres asexual?? es que tu no tenias impulsos sexuales a los 13?? vamos, follar no se, pero la mayoria de la gente a los 13 se masturba seguro, como minimo.
- El contenido de horario infantil no se hace pensando en los niños de 13, si no de menos.
- Abortar es una decision que pueden tomar a partir de los 16, no 13. Y con 16 ya pueden trabajar tmb.
- La edad del tabaco o el alcohol esta para decorar, porque no la respeta ni Dios. Si de repente por algun campo de fuerza magico fuera imposible saltarse esa ley, verias que rapido la cambian.
(mierda comentarios de pocos caracteres, continua...)Vamos a ver una cosa, o somos adultos para todo o no lo somos para nada. Si quieres follar con 13 años, trabaja, si quieres beber, conducir, votar y demás, trabaja. Pero tienen que tener en la cabeza que tener relaciones implica responsabilidades. Que para eso están los anticonceptivos, joder, para hacer las cosas de forma responsable. Follar con 13 me parece una barbaridad, a eso me refiero con lo de impulso sexual.
El contenido del horario infantil, si no se hace también para los de 13, estos no son niños, y lo digo asà de forma bruta porque no les tratamos como tales.
Lo de la edad del tabaco me parece demagogia, multan a la gente por dejar el coche mal aparcado, pero no por un menor que esté bebiendo.
#182 #182 rogerroger dijo: la fuente es de un diario partidista, este tipo de medios son un asco(todos), porque están manipulados.
#41 si tienes "un error" tu te lo has buscadono hace falta matar al feto, hay cientos de sociedades para darlo en adopción, ya sé que es una putada crecer sin padres, pero por lo menos das la oportunidad al feto de que tenga una vida, que vida sólo tenemos una.
Yo respeto la unión homosexual, pero el "matrimonio" se define como la unión de un hombre y una mujer con la intención de procrear. Claro que la gente homosexual tiene derecho a unirse de por vida y formar una familia, pero no se puede llamar matrimonio, simplemente porque no lo es, y obcecarse en llamarlo asà son solo ganas de crear conflicto.Emmm si segun tu y tu definicion de matrimonio en MATRIMONIO homosexual no puede llamarse asi, estas equivocado porque segun mi diccionario lo escribo exactamente igual, el matrimonio es una union legal o religiosa de "dos personas" ante testigos y segun las leyes civiles o las normas de la iglesia.Los matrimonios civiles los celebra un juez y los religiosos,un sacerdote."pareja formada por "dos personas casadas".
Bienvenidos de nuevo a la Edad Media!
En España vamos como los cangrejos: para atrás...
Espero que no a la edad media. Ahì se hacian cosas mucho peores que no dejar abortar a una "embarazada por accidente" y a los gays no los dejeban casarse, los asesinaban!.
#27 #27 cini dijo: Normal que lo estudie, no veo normal que una niñata no pueda ni beber ni fumar legalmente pero legalmente poder matar a un ser vivo.
Con respecto al contrato homosexual, llamalo asi porque el matrimio tiene a Dios de por medioy a un hombre y una mujer que se unen con el fin de procrear.entonces también llamamos contrato a un matrimonio sin hijos por esterilidad o porque no quieren. o los matrimonios civiles
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
em...pues que yo sepa no e eso de apalizar homosexuales ...No era más cosa de paquito franco?pero creo que no ha sido el psoe quien ha influenciado en esto.Simplemente es una cuestión de algo llamado respeto.Ah,y si el psoe ha promovido el respeto por los homosexuales tienen varios puntos a su favor.Y te aseguro que no estoy dispuesto a volver atrás en el tiempo para que yo sea "algo" mal visto.
Oh,releo la sociedad,es una grandÃsima mierda,pero si cambian a liberar,lo dicho,mejor para ellos.Hace mucha falta.MolarÃa una en la que no nos estuviesen puteando todo el rato a los que en un pasado fuimos excluidos por culpa de otra bonitaempresa llamada iglesia
Esa noticia es muy antigua. Y aún asà mucha gente votó a la manada de imbéciles que dirigen el PP cuando no se merecen un sólo voto. En las elecciones no se trata de castigar a nadie. Que ganamos jodiendo al PSOE?, eso no nos arregla nada.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#2 #2 rheno dijo: Es lo que tiene el bipartidismo en el que estamos. Cuando vean que el PP lo hace mal, votarán al PSOE, y viceversa. Un cÃrculo vicioso del que hay que salir como sea.asà estábamos en vnzl, se turnaban los polÃticos y luego cuando ya el cansancio se apodero de la población, llego chavez :S.
¡Registra tu cuenta ahora!
