Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
#160 #160 ka0s88 dijo: #158 Primero no estoy hablando de los ucranianos sino de las matanzas en Georgia (que hace no mucho se dieron casos de más muertos en Rusia de georgianos). Segundo, estás legitimando la muerte de esos ucranianos. Bien, entonces legitimo yo la muerte de los judÃos porque eran quintacolumnistas. Punto, se acabó ese debate también. Tercero, se cambiaron los nombres cuando empezaron en polÃtica, cierto, pero porque sabÃan que como judÃos no llegarÃan a ningún lado. De ahÃ, por ejemplo, que nuestro querido ZP no se pusiese "RodrÃguez" sino "Zapatero". Tampoco tienes ideas de polÃtica, por lo que veo.Zapatero es su segundo apellido, y si escogio ese fue porque quizás era más pegadizo o original que RodrÃguez que es un apellido muy común. Es jodidamente absurdo tu argumento...
#163 #163 ka0s88 dijo: #161 madre mÃa. El compuesto explosivo de los v2 era el amatol, un explosivo que resistÃa incluso la reentrada atmosférica. No hay que meterlo en ningúna cámara, se lleva como los submarinos japoneses llevaban los torpedos kamikaze, o los aviones de reconocimiento, fuera del casco. Estamos hablando de un cohete que soportaba una temperatura de 800º al reentrar en la atmósfera sin estallar y tú me lo estás comparando con un mÃsero torpedo VII. Claro, meten un baca y encima el cohete... claro que si campeón!
#162 #162 bersaglieri dijo: #160 El caso con los georgianos viene de mucho después de Stalin.
Segundo, no estoy legitimando ninguna matanza, básicamente te estoy contando que Stalin no ordeno matar a georgianos, sino a ucrainianos. Esto no significa legitimar nada, a diferencia de tu que estás mal de la cabeza legitimando el exterminio de judÃos por ser judÃos (además que también se mataron a homosexuales, gitanos, disidentes, eslavos, españoles, etc).
Después, si, lo que tu digas... Eres un experto en fÃsica, mucho más que Braun y otros fÃsicos alemanes que sabian que eso era imposible. Precisamente Braum, al que mento varios comentarios atrás fue el que ideó un cohete espacial basado en el v2. El Saturno V.
Encima dices que tú dices cosas ciertas cuando estás mintiendo. Estás diciendo que un objeto que alcanza la atmósfera terrestre sólo recorre 320 kilometros porque es lo que has leÃdo en wikipedia, cuando hay datos oficiales alemanes de un alcance de un v2 de 7000 kilómetros (desclasificados hace poco por los Estados Unidos).
#163 #163 ka0s88 dijo: #161 madre mÃa. El compuesto explosivo de los v2 era el amatol, un explosivo que resistÃa incluso la reentrada atmosférica. No hay que meterlo en ningúna cámara, se lleva como los submarinos japoneses llevaban los torpedos kamikaze, o los aviones de reconocimiento, fuera del casco. Estamos hablando de un cohete que soportaba una temperatura de 800º al reentrar en la atmósfera sin estallar y tú me lo estás comparando con un mÃsero torpedo VII. Por cierto, los submarinos que llevaban aviones de reconocimiento los llevaban en una especie de hangar protegidos y el peso y tamaño de este hangar más el del avión es mucho más inferior al de un cohete V2... Pero tu a lo tuyo
#165 #165 bersaglieri dijo: #163 Claro, meten un baca y encima el cohete... claro que si campeón!¿acaso no se hacÃa? No llevaban asà los aviones de reconocimiento los submarinos japoneses? Intentas ridiculizar mis comentarios porque, sabiendo que es cierto y que habÃa maneras de conseguirlo, te quieres obcecar en que no. Pero no sabes por dónde salir. Pues eso, que Stalin fue un santo y no mandó matar a georgianos xDDD y que la fÃsica miente porque es imposible que un objeto en la atmósfera que se enfrenta prácticamente a gravedad 0 (según la capa) necesita el mismo combustible para andar que para despegar xD Con dos cojones xD
#162 #162 bersaglieri dijo: #160 El caso con los georgianos viene de mucho después de Stalin.
Segundo, no estoy legitimando ninguna matanza, básicamente te estoy contando que Stalin no ordeno matar a georgianos, sino a ucrainianos. Esto no significa legitimar nada, a diferencia de tu que estás mal de la cabeza legitimando el exterminio de judÃos por ser judÃos (además que también se mataron a homosexuales, gitanos, disidentes, eslavos, españoles, etc).
Después, si, lo que tu digas... Eres un experto en fÃsica, mucho más que Braun y otros fÃsicos alemanes que sabian que eso era imposible. lo legitimo haciendo lo que tú, diciendo que se rebelaron contra los alemanes y punto. Estoy usando tus argumentos xD Yo soy partidario de los negacionistas, creo que el holocuento no existió ;) La fÃsica y las matemáticas están de mi parte en ésto también xD
#168 #168 ka0s88 dijo: #165 ¿acaso no se hacÃa? No llevaban asà los aviones de reconocimiento los submarinos japoneses? Intentas ridiculizar mis comentarios porque, sabiendo que es cierto y que habÃa maneras de conseguirlo, te quieres obcecar en que no. Pero no sabes por dónde salir. Pues eso, que Stalin fue un santo y no mandó matar a georgianos xDDD y que la fÃsica miente porque es imposible que un objeto en la atmósfera que se enfrenta prácticamente a gravedad 0 (según la capa) necesita el mismo combustible para andar que para despegar xD Con dos cojones xDEhm... Respecto a los aviones en submarinos no te lo he negado, es más... Es cierto (submarino Surcouf o el I-400) No vengas con sandeces de que te lo he negado, lo único que no es comparable.
Seguidamente, chico, claro que quizás hubo georgianos que muerieron por culpa de Stalin, pero te digo que a quien masacró no fue a la población fue a la de Ucrania con el llamado Holodomor.
No he dicho que la fÃsica mienta, sino que el V2 no podia... Porque de poderse lo hubiesen lanzado alguno en lugar de lanzar unos 1500 a Londres y otros 1500 a objetivos continentales como Amberes o Liege.
#169 #169 ka0s88 dijo: #162 lo legitimo haciendo lo que tú, diciendo que se rebelaron contra los alemanes y punto. Estoy usando tus argumentos xD Yo soy partidario de los negacionistas, creo que el holocuento no existió ;) La fÃsica y las matemáticas están de mi parte en ésto también xDPedazo de palurdo, en ningún momento he legitimado la masacre del Holodomor por haberse levantado a los inicios de la URSS... Dios, es que interpretas lo que te sale de las narices.
Al menos yo no soy un nazi y pro-genocida como tu que está a favor de la eliminación de los judÃos por ser judÃos.
#161 #161 bersaglieri dijo: #157 El submarino alemán más grande y con más capacidad: El Tipo XXI. En el es imposible meter un V2 sin modificar las medidas para crear una buena camara de protección y espacio suficiente para el cohete y la tripulación.
No sé basa en decir que estás tu liado, se basa en que yo digo cosas ciertas y tu te encaprichas en que tu siempre tienes la razón sin aportar información alguna... Solo que los nazis eran los buenos y que tenian supermega armas... Ya ves tu, como ganaron la guerra...Y aquà sigues con tus tonterÃas de que tú dices cosas ciertas. Por ejemplo que los rusos no eran antisemitas, cuando prohÃbian a los judÃos optar a las viviendas estatales, o se los llevaba a Birobidzhán. IncreÃble tu conocimiento del antisemitismo ruso xD
#171 #171 bersaglieri dijo: #169 Pedazo de palurdo, en ningún momento he legitimado la masacre del Holodomor por haberse levantado a los inicios de la URSS... Dios, es que interpretas lo que te sale de las narices.
Al menos yo no soy un nazi y pro-genocida como tu que está a favor de la eliminación de los judÃos por ser judÃos.Me acusas a mi de interpretar lo que quiero como quiero cuando tú me llamas "progenocida" justo después de mi comentario en el que digo que no creo que existiese, que utilizo tus argumentos de justificación de masacres para legitimar el holocausto si es que existió xD Eres la hipocresÃa en persona. Y sÃ, soy nacionalsocialista. No puedes atacarme con algo de lo que me siento orgulloso.
#170 #170 bersaglieri dijo: #168 Ehm... Respecto a los aviones en submarinos no te lo he negado, es más... Es cierto (submarino Surcouf o el I-400) No vengas con sandeces de que te lo he negado, lo único que no es comparable.
Seguidamente, chico, claro que quizás hubo georgianos que muerieron por culpa de Stalin, pero te digo que a quien masacró no fue a la población fue a la de Ucrania con el llamado Holodomor.
No he dicho que la fÃsica mienta, sino que el V2 no podia... Porque de poderse lo hubiesen lanzado alguno en lugar de lanzar unos 1500 a Londres y otros 1500 a objetivos continentales como Amberes o Liege.hay explicaciones mucho más razonables a que no utilizasen el V2 como arma intercontinental y es que el V2 podÃa alcanzar objetivos a miles de kilómetros, pero la precisión era prácticamente nula debido a las corrientes de viento, a que el giroscopio se jodÃa al entrar con las capas ionizadas de la atmósfera, etc. Tú has ido a coger el peor de los argumentos, que es que has visto en wikipedia que su alcance es de 320 kilómetros y te lo has tragado como un dogma de fé. Sin conocer siquiera los datos oficiales de ése arma.
#172 #172 ka0s88 dijo: #161 Y aquà sigues con tus tonterÃas de que tú dices cosas ciertas. Por ejemplo que los rusos no eran antisemitas, cuando prohÃbian a los judÃos optar a las viviendas estatales, o se los llevaba a Birobidzhán. IncreÃble tu conocimiento del antisemitismo ruso xDEl Óblast Hebreo no era ningún tipo de campo de concentración o de muestra de anti-semitismo. Fue una medida creada por Lenin para que cada etnia de la población de la URSS tuviese un territorio con su autonomia cultural y lingüÃstica. No fue ningún motivo de antisemitismo. Si que el sitio era un sitio difÃcil, pero eso no significa que fuese por eso. No es nada comparable Birobidzhan con Mauthausen.
Por cierto, habÃa muchos oficiales y comisarios soviéticos que eran judÃos y no habia problemas.
#170 #170 bersaglieri dijo: #168 Ehm... Respecto a los aviones en submarinos no te lo he negado, es más... Es cierto (submarino Surcouf o el I-400) No vengas con sandeces de que te lo he negado, lo único que no es comparable.
Seguidamente, chico, claro que quizás hubo georgianos que muerieron por culpa de Stalin, pero te digo que a quien masacró no fue a la población fue a la de Ucrania con el llamado Holodomor.
No he dicho que la fÃsica mienta, sino que el V2 no podia... Porque de poderse lo hubiesen lanzado alguno en lugar de lanzar unos 1500 a Londres y otros 1500 a objetivos continentales como Amberes o Liege.no he hablado del I-400 porque los hidroaviones que llevaba eran de ataque y sà iban en un hangar. Pero el Sentoku era un supersubmarino comparado con los alemanes. Yo me referÃa a otros japoneses más pequeños que sà llevaban un pequeño biplano de reconocimiento y lo llevaban fuera en una catapulta parecida a la de otros barcos japoneses de los que ahora exactamente no me acuerdo el nombre y nomenclatura.
#173 #173 ka0s88 dijo: #171 Me acusas a mi de interpretar lo que quiero como quiero cuando tú me llamas "progenocida" justo después de mi comentario en el que digo que no creo que existiese, que utilizo tus argumentos de justificación de masacres para legitimar el holocausto si es que existió xD Eres la hipocresÃa en persona. Y sÃ, soy nacionalsocialista. No puedes atacarme con algo de lo que me siento orgulloso.Ves como lees lo que te sale de las narices... Ale si, yo he legitimado las masacres de ucrainianos o georgianos o lo que tu quieras... Si chico, se nota que sabes leer bien.
Y básicamente te acuso de pro-genocida porque me se de otros comentarios tuyos en que niegas rotundamente el Holocausto y esto señor, es hacer apologia de un genocidio. (además de apoyar la idea de matar a judÃos por ser judÃos)
Y si eres nazi es porque realmente eres un infeliz, no tienes ninguna otra motivación que sentirte superior a los demás porque ellos son diferentes.
#176 #176 ka0s88 dijo: #170 no he hablado del I-400 porque los hidroaviones que llevaba eran de ataque y sà iban en un hangar. Pero el Sentoku era un supersubmarino comparado con los alemanes. Yo me referÃa a otros japoneses más pequeños que sà llevaban un pequeño biplano de reconocimiento y lo llevaban fuera en una catapulta parecida a la de otros barcos japoneses de los que ahora exactamente no me acuerdo el nombre y nomenclatura. Un avión, dentro del agua y sin protección alguna es imposible. Todos los submarinos con aviones (ya sean de ataque o exploración) los llevaban desmontados (las alas eran desplegables y faciles de montar) y estaban guardados en unos pequeños 'hangares' o almacenes. Y para su uso se usaban unas catapultas como en los barcos. Por cierto, los japoneses eran los B1, AM y Sentoku. (todos ellos con hangares para los aviones)
#177 #177 bersaglieri dijo: #173 Ves como lees lo que te sale de las narices... Ale si, yo he legitimado las masacres de ucrainianos o georgianos o lo que tu quieras... Si chico, se nota que sabes leer bien.
Y básicamente te acuso de pro-genocida porque me se de otros comentarios tuyos en que niegas rotundamente el Holocausto y esto señor, es hacer apologia de un genocidio. (además de apoyar la idea de matar a judÃos por ser judÃos)
Y si eres nazi es porque realmente eres un infeliz, no tienes ninguna otra motivación que sentirte superior a los demás porque ellos son diferentes. ¿como puedes hacer apologÃa de algo que no crees que ocurriera? Pregunto. Por que me parece que no puedes fomentar algo en lo que no crees. Es como si acusases a un ateo de hacer apologÃa de la religión xD
Si confundes nacionalsocialismo con superioridad racial te invito a que me lo demuestres con documentos, pruebas fehacientes, de que Hitler en algún discurso o libro instó a la diferenciación o supremacÃa racial. Y no confundas las leyes de Nuremberg contra el mestizaje con superioridad racial. Que ya te veo venir.
#179 #179 bersaglieri dijo: #176 Un avión, dentro del agua y sin protección alguna es imposible. Todos los submarinos con aviones (ya sean de ataque o exploración) los llevaban desmontados (las alas eran desplegables y faciles de montar) y estaban guardados en unos pequeños 'hangares' o almacenes. Y para su uso se usaban unas catapultas como en los barcos. Por cierto, los japoneses eran los B1, AM y Sentoku. (todos ellos con hangares para los aviones)te dejas los C1, pero bueno que no voy a hablar de submarinos japoneses. Si quieres te informas por tà mismo y si no pues nada, éste tema está ya bastante trillado y todo porque no quieres admitir que el v2 es un cohete intercontinental.
#178 #178 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Manstein no tenia sangre judÃa... Tenia sangre polaca. Y si, habÃa algunos oficiales de la Wehmarcht con sangre judÃa como muchos que eran considerados medio-judÃos y consiguieron sobrevivir por renegar sus pasados judÃos (muchos de generaciones muy antiguas) o cansadose con una alemana o pidiendo un permiso especial al Führer.
Por cierto, no eran judÃos, judÃos... Eran de los denominados medio-judÃos.
#182 #182 bersaglieri dijo: #178 Manstein no tenia sangre judÃa... Tenia sangre polaca. Y si, habÃa algunos oficiales de la Wehmarcht con sangre judÃa como muchos que eran considerados medio-judÃos y consiguieron sobrevivir por renegar sus pasados judÃos (muchos de generaciones muy antiguas) o cansadose con una alemana o pidiendo un permiso especial al Führer.
Por cierto, no eran judÃos, judÃos... Eran de los denominados medio-judÃos.von Manstein tenÃa sangre judÃa ya que su madre era judÃa, una tal Schloeb. Obviamente eso no sale en wikipedia porque no interesa que el mejor mariscal de campo alemán fuese asÃ. Porque entonces el mito del antisemitismo alemán quedarÃa reducido al estatus de leyenda urbana.
#183 #183 ka0s88 dijo: #182 von Manstein tenÃa sangre judÃa ya que su madre era judÃa, una tal Schloeb. Obviamente eso no sale en wikipedia porque no interesa que el mejor mariscal de campo alemán fuese asÃ. Porque entonces el mito del antisemitismo alemán quedarÃa reducido al estatus de leyenda urbana. En general encargado de la (tenaz) defensa de BerlÃn en 1945: Gotthard Heinrici, era luterano y tenÃa ascendencia judÃa. Su esposa era medÃo judÃa y sus hijos también tenian sangre judÃa. No ingresó en el NSDAP haciendolo poco popular. ¿Por qué no escondian que el general organizador de la tenaz resistencia de Seelow y BerlÃn tenia sangre judÃa?
Por cierto, la madre de Manstein se llamaba Helene von Sperling. A quien intentas recordar, es su esposa Jutta Sibylle von Loesch.
Respecto a que fuese judÃa...Hmm algunos de los jerarcas nazi pensaban o tenian sospechas que PODIA tener antepasados judÃos y eso no les gustaba mucho a algunos nazis. Pero eso no significa que fuese judÃo.
#143 #143 ka0s88 dijo: #142 no digo que sea verÃdico lo del videojuego, digo que no eres el único que lo piensa asÃ. Pero que realmente NO hay datos de que se quisieran utilizar contra USA. Probablemente sà se hubieran utilizado, pero tú no puedes condenar a alguien hasta que no comete el crimen o está cerca de cometerlo. Es decir, tú no puedes condenar a alguien por asesinato por tener armas. Sólo puedes condenarle hasta que comete el crimen o lo está intentando y le interrumpes. Pues esto es igual. TenÃan las armas, pero contra USA no las utilizaron. Contra Londres sà porque se bombardeaban entre sà los dos como dos niños en una guerra de bolas de nieve.ay dios.... que yo no he condenado a nadie tio... lo siento si ha sonado a condena pero no condenaba a nadie solo expresaba mi opinion
Todas los que participan en la guerra por que si son malos si fuera una guerra civil como la de los republicanos contra los franquistas, seria correcto usar buenos para referirse a los rojos.
Bueno, si tienes en cuenta a los rusos, igual si que está bien hecha la distinción
#1 #1 RoCas dijo: Padre fascista!uhm realmente no es fascista, hitler y por consecuente a esa época sus soldados eran de EXTREMA izquierda, la gente cree que era de derechas pero todo lo contrario, si te fijas también en la historia, algún alemán vivÃa mal? no su pueblo vivÃa de puta madre ya fuera rico o pobre a los que jodÃan eran a los demás
PD: en la guerra no hay aliados, ni buenos ni malos todos luchan por sus ideales y su gente el problema es que se lleva al extremo, ningún extremo es bueno ya sea derecha o izquierda
#144 #144 bersaglieri dijo: #139 ¿Que no utilizaron el V2 para atacar? Joder, pero si bombardearon Londes con ellos antes del desembarco de NormandÃa y Amberes y Liege cuando fueron ocupadas por los Aliados... Unos 3000 V2 se lanzaron y fueron con fines bélicos...
Por cierto, para que sepas, era imposible atacar a los EEUU con un V2. Su alcance máximo era de 320 Km.el v2 tenÃa un alcance de 320 km utilizado como misil de crucero. No deberÃas fiarte sólo de wikipedia cuando hables de un tema. El V2 es un misil de vuelo suborbital, eso significa que puede alcanzar la atmósfera donde pesarÃa menos al haber menos gravedad y no necesitarÃa tanto combustible para viajar (de ahà que el alcance de 320 kilometros sea mucho mayor al subir a la atmósfera). Después fue desarrollado por los soviéticos y convertido en el T1. Por no hablar de que son capaces de ser lanzados desde un submarino, lo cual nisiquiera necesitarÃa la autonomÃa de miles de kilómetros del atlántico.
#146 #146 bersaglieri dijo: #117 Vale que tanto los Norteamericanos, Británicos, Soviéticos, Japoneses, etc también hicieron atrocidades en la guerra (porque vamos, la guerra es una atrocidad) pero debes saber que la ideologia y la forma de organizar la sociedad en EEUU y Gran Bretaña (al igual que en la URSS) no se basaba en la creencia de la superioridad racial, en el odio étnico y en el exterminio de otros por ser de otra étnia... Por eso se usa (casi siempre) a Hitler como expresión del mal.Luego están las matanzas que hicieron los soviéticos, fuera de la II GM contra los georgianos, a los que consideraban de una raza inferior por ser mestizos y otros pueblos eslavos como los polacos (Katyn). Los Británicos mantenieron el Apartheid hasta décadas hace 3 dÃas como quien dice. Si hay algún argentino aquà puede añadir más sobre los británicos durante los conflictos de las Malvinas, etc.
Reorganiza tus creencias de quienes eran los buenos y los malos, y juzga a todos con el mismo rasero. Porque al final resulta que no estaba tan desencaminado el padre de la del TQD.
#150 #150 bersaglieri dijo: #147 Dime un solo submarino alemán de la Kriegsmarine capaz de trasladar un V2 y de tener un sala de lanzadera de cohetes. Lo que pasa es que te confundes con otros prototipos (de papel) que hicieron los cientificos alemanes de cohetes superpoderosos capaces de atacar la costa americana pero que no pasaron de ser dibujos y papel.
Respecto a los negros en Pearl Harbor... Es una estúpida gilipollez. HabÃa negros y blancos ahÃ. Muchos más blancos que negros para ser exactos, porque a los negros solo les dejaban estar en cocina. ¿Ciudadanos hasta 1945? Fueron considerados ciudadanos desde después la guerra de secesión, que en muchos sitios hubiese racistas no significa que la polÃtica que llevasen a cabo fuese de que no eran ciudadanos...asà pues, los submarinos podÃan transportar el V2 y ser lanzado desde un barco lechera fácilmente (hablamos de barcos bastante grandes y generalmente con bandera falsa). Pero vamos, que si te tienes que agarrar a ese clavo ardiendo para evitar admitir que los V2 son cohetes intercontinentales, precursores de los icbm y del T1 desarrollado en 1949 por los soviéticos, es que no tienes ni pajolera idea de la tecnologÃa alemana de la II GM.
#16 #16 kresta dijo: #5 No estoy de acuerdo. Hay guerras que son justas y necesarias.
#3 y #6 Los soldados pueden cometer atrocidades, pero los motivos que impulsan una guerra, o los principios que defiende un bando, pueden ser buenos.
En este caso concreto, si un bando defiende el exterminio de todas las razas "no arias" y una dictadura nacionalista y socialista, y el otro bando defiende la democracia y la libertad individual, yo creo que sà hay buenos y malos.
Y a veces, los buenos tienen que hacer cosas horribles (matar, bombardear, etc.) para ganar la guerra. Por eso es una guerra y no una partida de parchÃs.tampoco es que los nazis planearan tomar el mundo...
Me da que tu padre tiene algun plomo fundido... llevalo al electricista o algo
El ser nazi no significa que odie a los judios o algo asÃ, si no que el nazismo es un movimiento politico como lo es la democracia o el comunismo. Seguramente tu padre este en contra del capitalismo.
#142 #142 meaburro94 dijo: #141 acabas de semi contrastar mi y si con datos que indican que lo intentaron con londres... claro esta que no te puedes fiar de un videojuego...no digo que sea verÃdico lo del videojuego, digo que no eres el único que lo piensa asÃ. Pero que realmente NO hay datos de que se quisieran utilizar contra USA. Probablemente sà se hubieran utilizado, pero tú no puedes condenar a alguien hasta que no comete el crimen o está cerca de cometerlo. Es decir, tú no puedes condenar a alguien por asesinato por tener armas. Sólo puedes condenarle hasta que comete el crimen o lo está intentando y le interrumpes. Pues esto es igual. TenÃan las armas, pero contra USA no las utilizaron. Contra Londres sà porque se bombardeaban entre sà los dos como dos niños en una guerra de bolas de nieve.
#184 #184 bersaglieri dijo: #183 En general encargado de la (tenaz) defensa de BerlÃn en 1945: Gotthard Heinrici, era luterano y tenÃa ascendencia judÃa. Su esposa era medÃo judÃa y sus hijos también tenian sangre judÃa. No ingresó en el NSDAP haciendolo poco popular. ¿Por qué no escondian que el general organizador de la tenaz resistencia de Seelow y BerlÃn tenia sangre judÃa?
Por cierto, la madre de Manstein se llamaba Helene von Sperling. A quien intentas recordar, es su esposa Jutta Sibylle von Loesch.
Respecto a que fuese judÃa...Hmm algunos de los jerarcas nazi pensaban o tenian sospechas que PODIA tener antepasados judÃos y eso no les gustaba mucho a algunos nazis. Pero eso no significa que fuese judÃo.#185 #185 bersaglieri dijo: #183 Si te basas en sospechas que tenÃan unos que sospechaban de todo, mal vas (bueno, mal vas igual siendo nazi)perdona, pero si supieras algo de heráldica y vieras el escudo que portaban los Lewinski, de donde procedÃa von Manstein, verÃas por ejemplo las SIETE plumas de pavo real (crees que son 7 por casualidad?). Es una antigua familia judÃa polaca. Pero bueno, que hay muchos más casos de judÃos en el ejército alemán que lucharon por Hitler. Y ahora explÃcame por qué si tanto se odiaba a los judÃos... Que manda cojones que os creáis el cuento de la superioridad racial cuando no existe un sólo documento que os de la razón xD
#5 #5 brujasinescoba dijo: En la guerra todos son los malos.No estoy de acuerdo. Hay guerras que son justas y necesarias.
#3 #3 Von_Ribbentrop dijo: Tampoco te pienses que el término "buenos" para referirse a los aliados es del todo correcto. No hay más que ver lo guays que son los estadounidenses bombardeando Hiroshima y Nagasaki (o como se escriba), los soviéticos con sus violaciones a la entrada de BerlÃn, los japoneses masacrando chinos...y #6 #6 lyhvy dijo: #3 Exacto, no se puede decir que ningunos fueran buenos.Los soldados pueden cometer atrocidades, pero los motivos que impulsan una guerra, o los principios que defiende un bando, pueden ser buenos.
En este caso concreto, si un bando defiende el exterminio de todas las razas "no arias" y una dictadura nacionalista y socialista, y el otro bando defiende la democracia y la libertad individual, yo creo que sà hay buenos y malos.
Y a veces, los buenos tienen que hacer cosas horribles (matar, bombardear, etc.) para ganar la guerra. Por eso es una guerra y no una partida de parchÃs.
#5 #5 brujasinescoba dijo: En la guerra todos son los malos.no estoy de acuerdo, me vas a decir que lo que hizo hitler es lo mismo que hicieron los aliados, venga hombre
CACA DE CULOO!!!
Ueueueouiuueuaujjajei
¡Registra tu cuenta ahora!
