Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#11 #11 destroyer7 dijo: Donde ha quedado eso de "en defensa propia?no es defensa propia si el ladrón se rinde desarmado y su tío abre la cabeza a lo Tarantino, eso es venganza y nadie se puede tomar la justicia por su mano
aun así espero que al ladrón le cayeran unos cuantos años por robo (aunque tu tío le indemnizara por la ostia)
Venga, ya lo pongo yo:
Spain is differnet
#22 #22 amaimon dijo: #6 pues me temo que se lo esta tragando todo dios
esto es un fake en toda regla, siempre se aplica el conocidisimo termino "en defensa propia", es imposible que el ladron haya ganado el jucioha habido casos en los que la defensa propia no te vale de nada. La justicia esta corrupta y el delincuente esta mas protegido que el ciudadano. y te lo digo yo, que en mi pueblo ya se han dado ese tipo de casos. asi que de fake nada, es muy posible.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
ya sabe lo que tiene que hacer la próxima vez
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#16 #16 lifeforce dijo: Eso no paso en Mentiroso Complusivo con Jim Carrey?Sí, más bien, el ladrón caía en un cuchillo y demandaba a la amiga de la secretaria. Yo también lo pensé.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#2 #2 La_asociacion_de_coprofagos_unidos dijo: Cuan bueno ha de ser el abogado y cuan estúpido el juez.no se los abogados pero los jueces han de sacarse una oposición de 500 temas de derecho, te invito a que te la saques a que seas un@ gran juez y que, de acuerdo con la Constitución española, juzgues y hagas ejecutar lo juzgado de manera motivada y cumpliendo con tu deber. De este modo antes de quejarte podrás decir que por lo menos has intentado ser justo. Te aseguro que no es nada fácil.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#68 #68 Canadian dijo: #58 Puedes alegar enajenamiento.y debes demostrarlo, pero va a ser complicado:
"me saco un a navaja, me volví loco y le di de hostias" como que no cuela.
miedo insuperable es más factible creo yo.
"me sacó una navaja y temiendo por mi vida me defendí como pude sin darme cuenta de que ya no era un peligro potencial"
#108 #108 lfaali dijo: Este caso es absolutamente creíble. Imaginaros. El ladrón se ha defendido de la siguiente manera: "Mire Sr. Juez. Yo llamé a la casa de ese señor, pidiendo limosna. Él me invitó a entrar. Y luego, incomprensiblemente, me atacó con una barra". No hay pruebas de lo contrario (y no penséis que en casos menores como este llega el CSI y analiza las huellas dactilares que pueda haber en la barra...). Además, el tío del chico este iría con la verdad por delante y seguro que dijo que si le dió un barrazo. Punto.
PD: A los estudiantes de derecho: La carrera SÓLO sirve para tener el título. Lo que dice el derecho positivo, sirve de poquito. Sólo sirve lo que se puede probar. Es decir, la justicia come hechos y caga sentencias. ;)muy bueno, "come hechos y caga sentencias", pero para eso está el abogado del tío que debe velar para que se cuente la verdad de la manera que proceda.
Otra cosa puede que no busquen huellas pero el forense verá las contusiones que tiene el tío fruto de los, cito el ADV "varios golpes", ergo me pegan, me defiendo, arrebato el arma, neutralizo la amenaza; todo eso bien contado: agresión ilegítima; proporcionalidad (el hombre había sido golpeado, no estaba en plenas facultades para reducir al agresor sin el uso de la barra); y falta de provocación = legítima defensa.
y si no miedo insuperable y a tomar por culo.
#28 #28 lest dijo: #20 Creeme que sí... la ley en este país favorece mucho más al delincuente que a la víctima... y casos como el de este ADV hay.. cientos y cientos, como a la tía esa que la multaron por no tener un sistema de alarma en su establecimiento... (tócate los cojones...)
Esto tenía que ser como en USA... que te entran por la puerta armados..? pues les pegas un tiro... ay.. se ha muerto? pues se jode, un hijo de puta menos en el mundo, ya verás como que así la gente se lo piensa dos veces antes de entrar en una casa... ¬¬Cierto, por ejemplo según la ley en algunos casos la piratería es peor que el narcotráfico y cosas asi :S
Asi va España, que sistema judicial más ejemplar
es que vivimos en narnia, tanto que hasta un ladrón acaba libre y el juez encarcelado, aquí las cosas son diferentes hasta los vídeos de youtube de otros países se nos censuran xD
#11 #11 destroyer7 dijo: Donde ha quedado eso de "en defensa propia?En la televisión.
#39 #39 amaltea_ dijo: #23 Te cuento un hecho real: un chico de 18 años llega a su casa y desde el portal oye ruidos de patadas contra una puerta metálica. Baja al sótano y se encuentra a un yonki intentando abrir a patadas la puerta de SU leñera (el yonki no era vecino de ese bloque). Le dice que qué hace, y el otro le saca una navaja y le amenaza con clavársela si no se va. Este chico, que hace deporte, le pega un puntapié, y caen el "ladrón" y la navaja al suelo. Una vez en el suelo, sigue pegándole, y lo deja malherido (él se hace daño en la mano). Consecuencia: el "ladrón" denuncia al chico, hay juicio, y lo gana, teniendo que ser indemnizado por los días que supuestamente no pudo trabajar (estaba en paro) al quedar malherido. Esto ocurrió donde yo vivo.pero eso es diferente, porque en el caso que tu dices, el chico siguió pegándole patadas cuando ya no era necesario para evitar la agresión del yonki. Son casos totalmente diferentes. En el caso del ADV no es así y te digo yo que en caso de ser verdad, la actuación del juez no es ajustada a derecho y el tio puede pedir incluso indemnización por la cagada del juez y estas no suelen ser escuetas...
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Al menos no quedaste como spiderman... sin Tio...
#43 #43 zurutuza24 dijo: #39 pero eso es diferente, porque en el caso que tu dices, el chico siguió pegándole patadas cuando ya no era necesario para evitar la agresión del yonki. Son casos totalmente diferentes. En el caso del ADV no es así y te digo yo que en caso de ser verdad, la actuación del juez no es ajustada a derecho y el tio puede pedir incluso indemnización por la cagada del juez y estas no suelen ser escuetas...¿Crees que si no hubiera sido así, el yonki se hubiera ido sin más? ¿ No hubiera atacado ? Es difícil, creo, en ese momento al menos tomar la decisión correcta... Vamos, yo ni siquiera me hubiera acercado, porque una vez al ir a mi casa tenía un yonki sentado en mi alfombrilla tirado, y me volví... Menos mal que vivo en un edificio donde varios vecinos son guardias civiles y me ayudaron, pero si no, había sido capaz de irme a la calle (en casa sólo estaban mis hijos pequeños, asi que no podía pedirles ayuda).
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Es lamentable pero estas cosas pasan en España.Y si vive en Cataluña seguro que el chorizo tiene alguna paga,y sino ya se encargará alguna asistenta social de darsela...lamentable en serio.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Este caso es absolutamente creíble. Imaginaros. El ladrón se ha defendido de la siguiente manera: "Mire Sr. Juez. Yo llamé a la casa de ese señor, pidiendo limosna. Él me invitó a entrar. Y luego, incomprensiblemente, me atacó con una barra". No hay pruebas de lo contrario (y no penséis que en casos menores como este llega el CSI y analiza las huellas dactilares que pueda haber en la barra...). Además, el tío del chico este iría con la verdad por delante y seguro que dijo que si le dió un barrazo. Punto.
PD: A los estudiantes de derecho: La carrera SÓLO sirve para tener el título. Lo que dice el derecho positivo, sirve de poquito. Sólo sirve lo que se puede probar. Es decir, la justicia come hechos y caga sentencias. ;)
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Esto se parece mucho al asco de vida que envíe hace unos meses y no me lo publicaron. O la persona que lo publicó tuvo la misma experiencia o tomó la idea del mío.
Eso pasa por seguir pensando que España va bien.
yo también conocí un caso parecido pero el juicio lo perdió el ladrón!!! la verdad es que parece mentira como la justicia de este país puede llegar a celebrar este juicio!!!
es alucinante!!!
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#100 #100 cris127 dijo: #1 no te sientas mal, en Argentina estamos 10 veces peor porlomenos estamos mejorando de a poco en Argentina ._.
Cansa ver el mismo ADV una y otra vez
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
cada ves que veo uno de estos ADV me pongo a pensar qure clase de pais es españa. porque si es verdad. acaso no existen los derechos de propiedad. derecho de intimidad y persona. soy estudiante de derecho en panama y cuando algo de eso pasa al ladron lo meten preso.
¡Registra tu cuenta ahora!
